Comment le poéte passe-t il de la réalité au rêve?

1Réalité rêvée ou vécue, rêve réalisé ou inassouvi, rêve et réalité étroitement conjoints : ces termes apparemment antithétiques renvoient à des domaines considérés, a priori, comme distincts, discontinus, bien que non nécessairement exclusifs l’un de l’autre. Dans son traitement littéraire, le réel fait plus appel à l’intellect qu’à l’imagination alors que le rêve, privilège de la poésie, alimente abondamment la fiction.

Ce qui conduit à se demander si la principale ambition du poète ne serait pas de chercher à concilier ce qui, emprunté à l’un, peut, sous l’effet magique de son inspiration, contribuer à l’existence ou à l’élargissement de l’autre, en donnant l’impression qu’il crée cet autre univers, souvent qualifié d’irréel et synonyme d’imaginaire. Le créateur ne serait-il pas d’abord, consciemment ou non, un emprunteur et un maître en métamorphose ?

1. Tributaire d’une réalité qui, telle quelle, insatisfaisante, décevante, ne répond pas à son besoin d’idéal, de beauté, d’absolu, ne réécrit-il pas le réel dans une perspective non littéraliste en le soumettant à son art, à son esprit où, à l’occasion, se mêlent gravité et dérision, pour en offrir une image embellie (celle d’une réalité revue et corrigée) et, le cas échéant, pour apporter un sens à une réalité sentie et vécue comme décevante, voire désespérément absurde ?

La création poétique se présente alors non seulement comme une évasion, mais comme une entreprise de transformation. 1 Il y reviendra dans ses entretiens avec J. Amrouche : « […] je m’étais abandonné complètement à mo (…) 2 Dès 1916, Claudel juge avec une sévère clairvoyance l’œuvre de 1906, parlant de déchaînement à pro (…) 3 Pr., p. 1416, La Poésie au xixe siècle.